Po novem poročilu je administracija Trumpa pridobila dostop do osebnih podatkov oseb, za katere je znano, da so v Združenih državah nezakonito. Razkrito je bilo tudi, da so visoki uradniki Ministrstva za pravosodje spodbudili obtožnico proti Kilmarju Abrego Garcii, domnevnemu članu tolpe MS-13 in osumljencu za tihotapljenje ljudi, šele po pomotoma izvedeni deportaciji.

Zvezna sodnica Angel Kelley iz Bostona je v torek ugodila nujni zahtevi štirih migrantov in neprofitne organizacije African Communities Together ter začasno preprečila administraciji predsednika Donalda Trumpa odpravo statusa začasne zaščite (TPS) za državljane Južnega Sudana. Odločitev sodnice preprečuje iztek zaščite, ki je bil načrtovan za 5. januar, in približno 200 posameznikom omogoča, da ostanejo v Združenih državah Amerike, dokler sodišče ne opravi celovite presoje primera. Tožniki so v pravnem postopku trdili, da je odločitev Ministrstva za domovinsko varnost (DHS) nezakonita, saj bi jih deportacija izpostavila nevarnostim v državi, ki se spopada s hudimi humanitarnimi krizami. Čeprav Trumpova administracija zagovarja stališče, da Južni Sudan ni več nevaren za tiste, ki bi se vrnili, je sodnica Kelleyjeva, ki jo je imenoval nekdanji predsednik Joe Biden, ocenila, da je nujna začasna ustavitev postopka za preprečitev nepopravljive škode migrantom pred končno razsodbo.

Objavljeno je bilo, da je Trumpova administracija pridobila dostop do osebnih podatkov oseb, ki so nezakonito v Združenih državah. Poleg tega je razkrita odredba v primeru Kilmarja Abrego Garcia pokazala, da so visoki uradniki Ministrstva za pravosodje pritiskali na njegovo obtožnico za tihotapljenje ljudi po njegovi pomotoma izvedeni deportaciji. Zvezni sodnik v Tennesseeju je odredil predajo dokumentov tožilcem v tem primeru.

Avstralsko sodišče je preklicalo zaseg luksuzne nepremičnine v Melbournu, ki je bila povezana z južnosudanskim ministrom za delo Jamesom Hothom Maijem. Družina nekdanjega borca za neodvisnost in sedanjega vladnega funkcionarja se je na sodišču uspešno uprla policijskemu zasegu hiše, ki so jo oblasti prvotno odvzele v okviru preiskave o izvoru premoženja. Gre za odmeven primer, kjer je policija poskušala dokazati, da so bila sredstva za nakup pridobljena na nezakonit način v Južnem Sudanu. Sodni postopek se je končal v prid Maijeve družine, ki je ponovno prevzela lastništvo nad objektom. Primer je v Avstraliji sprožil razprave o nadzoru nad premoženjem tujih politikov in vprašanjih korupcije, vendar sodišče na podlagi predloženih dokazov ni potrdilo pogojev za trajen zaseg. Minister Mai je vseskozi zavračal očitke o nepravilnostih, odločitev sodišča pa pomeni konec dolgotrajnega pravnega spora med avstralskimi organi pregona in visokim uradnikom afriške države.